The Known Unknown
A sequence of events was described in an old book and many readers had granted them faith, so that other authors have taken this story, transcribing and interpreting in a thousand ways, by cause a series of events. Over the years, these events have been incorporated into the common knowledge and everyone was talking about it as an event that had lived. Who had the first presence of mind to challenge its reality? Who had questioned its truth by explaining that no secondary source corroborated the reality of what was stated? The author originally had it even been witness to what he had told? How did he know? Many authors had then produced assumptions to decrypt this fiction. What was his motivation and he had planned the mess that his imagination had caused in the history of our country? These interpreters of the second generation were subsequently contradicted by younger writers who were asked about the opportunity to rebut this fiction. He was not sure that all this took place, we were sure it was a pure fiction? And was it not a source of effective explanation to understand a number of events that took place? Discussing each of these points and sank deeper and deeper into a story that nobody had seen neither the end nor the beginning.
=================================================
Une séquence d’événements avait été décrite dans un livre ancien et de nombreux lecteurs y avaient accordés foi, de sorte que d’autres auteurs avaient repris cette histoire, le retranscrivant et l’interprétant de mille et une manières, en en faisant la cause d’une série d’autres événements. Au fil des années, ces événements avaient été intégrés à la connaissance commune et chacun pouvait en parler comme un événement qu’il avait vécu. Qui avait eu le premier la présence d’esprit de contester sa réalité ? Qui avait mis en cause sa vérité en expliquant qu’aucune source secondaire ne corroborait la réalité de ce qui avait été énoncé ? L’auteur originaire avait-il même été témoin de ce qu’il avait raconté ? Comment l’avait-il su ? De nombreux auteurs avaient alors produit des hypothèses pour décrypter cette fiction. Quelle avait été sa motivation et avait-il prévu le désordre que son imagination avait provoqué dans l’histoire de notre pays ? Ces interprètes de la seconde génération avaient été ensuite contredits par des auteurs plus jeunes qui s’étaient questionnés sur la possibilité de réfuter cette fiction. S’il n’était pas sûr que tout ceci avait eu lieu, étions-nous sûr que c’était une pure fiction ? Et n’était-il pas une source d’explication efficace pour comprendre un certain nombre d’événements qui avaient eu lieu ? Chacun discutait de ces points et s’enfonçait de plus en plus dans un récit dont personne n’avait vu ni la fin ni le commencement.